18:49

Позитивнее, позитивнее...
По-моему, если человек постоянно радуется тому, что он влюбляется, то он влюбляется в себя.

Комментарии
09.11.2007 в 19:19

- U = 0% me
а если он этим недоволен?
09.11.2007 в 19:36

Позитивнее, позитивнее...
Юа факт, а тогда, наверное, надо смотреть на характер влюбленностей.
Если они совершенствуют человека, тогда он, пожалуй, действительно не себялюбием занимается.
09.11.2007 в 21:39

ЛДНБ
а влюбиться в себя стыдно?
а если наоборот - не влюбляется?
09.11.2007 в 21:45

- U = 0% me
Disprein ну, пожалуй, совершенствуясь он еще больше себя полюбит
09.11.2007 в 22:50

Живущая нон-стоп
А если переживает, что ни в кого не может влюбиться - перестает себя ценить
09.11.2007 в 23:01

- U = 0% me
ну если ставить перед собой цель обязательно в кого-то влюбиться )
09.11.2007 в 23:26

Позитивнее, позитивнее...
ЖИДОВСКА МОРДА, пожалуй, немного стыдно, потому что приятно. )
Не влюбляется — значит, подлежит дополнительному исследованию. Или просто устал.
09.11.2007 в 23:27

- U = 0% me
напрашивается глупый вопрос вроде: а кому это вообще нужно. влюбляться
09.11.2007 в 23:34

Позитивнее, позитивнее...
Юа факт, а кому нужно жить?)
09.11.2007 в 23:36

- U = 0% me
Disprein никому
но умирать тоже никто не хочет )
да и пока есть за что цепляться

09.11.2007 в 23:38

Позитивнее, позитивнее...
Юа факт, вот, в какой-то степени, влюбляться — это чтоб было за что цепляться. )
09.11.2007 в 23:40

- U = 0% me
Disprein для кого-то, чтобы цепляться, для кого-то, чтобы найти очередную причину суицида )
10.11.2007 в 00:24

ЛДНБ
Disprein , я тебе завтра напишу, ибо сегодня уже в невминозе...
10.11.2007 в 07:12

в переводе с древнего языка индейцев апаче - "праздношатающийся"
или он просто идиот)
10.11.2007 в 09:10

Bel Esprit
А, уж простите, в кого влюбляются как не в себя, если уж глубоко копать? Влюбляются в себя, в свои ощущения при виде конкретного человека, в тот образ, который сами и же вылепили..Что это, как не любовь к себе - ваятелю, благодетелю, обогревателю или, наоборот, радетелю, страдающему, невинно растоптанному чьим-то серебряным копытцем.
ИМХО, вся любовь это любовь к себе. Под тем или иным соусом.
10.11.2007 в 12:11

Позитивнее, позитивнее...
Navy, ну да, все верно.
Но есть же грань между эгоизмом и альтруизмом?
10.11.2007 в 16:32

Bel Esprit
Disprein А не может альтруизм быть изощренной гранью эгоизма?
10.11.2007 в 17:33

Позитивнее, позитивнее...
Navy, мне кажется, основное отличие альтруизма — в том, что человеку для получения радости необходимо (и достаточно) помочь другому человеку. А эгоизм подразумевает пренебрежение окружающими ради собственного удовольствия. Если я ничего не путаю, конечно.

Но вообще, если покопать, то все в этом мире делается для себя, это верно. Вопрос в том, насколько хороши средства.
10.11.2007 в 19:23

Bel Esprit
Disprein Я исходила из более простых соображений. Эгоизм это когдя "для себя". Альтруизм для кого же, как не для себя?
Кстати, сейчас перечитывая "Дневной дозор", вынесла замечтаельнейшую цитату:
- Разве любовь - это слабость?
- Если любовь в тебе - это сила. А если ты в любви - это слабость.
(с)